Outlander, sezona 1, epizoda 10, pregled: 'Ubodom palca'

Koji Film Vidjeti?
 

Zaista sam blago poslužio svoje osjećaje u prošlotjednoj epizodi. Volio bih da nisam, ali jesam. Dvije moje najveće slabosti kao kritičara je strah od odbijanja tvrdog kritičkog konsenzusa i emisije s kojom sam prethodno bio zaljubljen. Prvo sam radio u svom posljednjemBolje nazovi Saulapregled.

Razlog zbog kojeg ovo iznosim je taj što epizoda Outlander bio toliko superioran u odnosu na svog prethodnika da gotovo ne mogu vjerovati da ih je napravila ista grupa ljudi. Bilo je toliko zanimljivije, suptilnije i zanimljivije da je to kao da su glumci i ekipa zamijenjeni za nadograđene modele. Ali bilo je fascinantno, jer postojanje ove dvije epizode jedna pored druge doista naglašava neke od svojstvenih problemaOutlander.

Uzmimo za primjer Jamieja. Njegovi ispadi u 'Obračunu' bili su potpuno nekarakteristični i pretjerano agresivni, strana koja prije toga nikada nije bila prikazana niti čak nagoviještena. Jamie je uvijek bio racionalan, pametan, ljubazan pojedinac; vidjeti ga kako se pjeni na ustima, pa čak i dati najmanji prijedlog da je Claireino gotovo silovanje bila njezina krivnja, bila je, iskreno, zapanjujuća. Njegovo bičevanje nje kao način kažnjavanja po starim načinima nema nikakvog smisla kad ga stavite u kontekst lika kojeg smo oduvijek poznavali.

Scena u kojoj Claire pronalazi mrtvu bebu bila je fascinantna; to je mikrokozmos svakog problema koji emisija ima. Na primjer:

Jamie naiđe na Claire koja drži mrtvu bebu; onaj koji su roditelji napustili iz bilo kojeg razloga. Ljudi to rade oduvijek i za krađu vila krive smrt svog djeteta. Ali Jamie to točno vidi; shvaća da je to način da se ljudi nose s tim groznim odlukama i nastave dalje. Vidite li problem već? Kako Jamie može tvrditi da racionalnim okom vidi te probleme i misli da je u redu da on šiba svoju suprugu, prema sličnoj tradiciji? Kako Jamie može biti ovako progresivan, a onda ne toliko progresivan?

Još jedan problem u cijeloj emisiji: magija. Kako se Claire čarolijom može vratiti u prošlost, a onda uopće ne vjerovati u to? Ovo ima vrlo malo smisla. Postoji li uopće magija na svijetu, osim tih slučajnih kamenaca? A ako su to kamenje čarobno, kakvo znamo da jesu, znamo da je i Geillis čarobna, jer je povezana sa skupinom ljudi koja štuje kamenje. Pa, kako može biti samo malo čarobna? Koje su granice magije?

Da se vratimo posljednjem odlomku: Claireina sklonost super agresivnosti čini veliku feminističku teoriju, ali nesigurnu izgradnju svijeta. Claire je stalno u opasnosti od muškaraca koji je pokušavaju silovati i napadati. Ali ona i dalje dosljedno izaziva njihov autoritet i ništa joj se ne događa. Crni Jack Randall pokušava je silovati jer je zao gad, da, ali to je samo zato što to čini; namjeravao ju je silovati kad je molila za pomoć od njega. Dakle, ona može izazvati Dougala, i Colluma, i Randalla, i vojvodu od jebenog Sandinghama, i ništa joj se ne dogodi?

Slušajte, shvaćam da se u ovoj emisiji radi o njezinu pomicanju granica; Potpuno sam u tome. Ali što se tiče stvaranja televizije, mora postojati točka u kojoj vjerujemo da je zapravo u opasnosti.

Ali u tome leži veća opasnost: jedini način na koji ona može biti pravilno ugrožena i stvoriti vjerodostojnu napetost jest da joj se dogodi nešto doista užasno, a to je takva linija koju treba prijeći da nisam siguran bi li je htjeli prijeći. Vlasništvo nad ženskim tijelom središnje je (i slikovito) načelo emisije, a jedini način da se prekine je oduzimanje vlasništva. To će biti užasno iskustvo i za publiku i za karakter. Jedno je što protagonistica izgubi nekoga koga voli ili dok protagonist ne uspije u svom zadatku, ali potpuno je druga stvar seksualno zlostavljana.

To je iskreno nemoguć problem, u smislu stvaranja televizije na ovaj način.

Sve to na stranu (wow, to je bila poprilična tangenta), ova je epizoda bila prepuna zaista sjajnih trenutaka. Dougal je razbio mjesto pokore za smrt svoje žene bio je posebno moćan. Volio bih da je to bilo istinski (definitivno sumnjam da je to bilo, iz očitih razloga), ali ta je verzija Dougala bila vrlo dirljiva. Vidjeti da ga gubi zbog gubitka voljene osobe bilo je toliko različito od onoga što smo navikli vidjeti. Također, Gellis Duncan bio je sila u ovoj epizodi; podigla je razinu gotovo svake scene u kojoj je bila.

Dakle, sve u svemu, mislim da je ova epizoda bila jako dobra. Ova emisija mora prevladati neke probleme. Moraju odlučiti kojeg Jamieja imaju: Dobro! Jamie ili Ludi! Jamie, jerOutlanderzaglavio je u čudnom čistilištu u kojem je Jamie istodobno junački i tajni negativac. Osobno bih Jamieja učinio gotovo besprijekornim, a Claire zadržao takvom kakva jest i samo spalio svijet. Treba nešto reći o stvarno okrepljujućem TV-u.

Zalutale misli:

- Jamie je borac svjetske klase. Njega koji je tukao MacDonaldov trio bilo je gotovo previše strašno za gledati.

- Collum je stvarno loš vođa.

- Laoghaire je biti negativac malo je ... čudno. Ostavit ću to.

- Sam Heughan može pročitati bilo koji redak i samo ga ubiti. Caitriona Balfe, također.

- Lijep način za početak epizode, momci. Bilo je prilično hladno otvoreno.

[Fotografija putem Starza]